(資料圖片)

文｜姜北

時代少年團的隊長馬嘉祺在錄制綜藝期間，深夜用電腦操作論文查重系統。網友感嘆：沒有人能逃過論文查重，包括馬嘉祺。

2026年畢業季，論文檢測實行重復率與AI率雙軌審核，嚴苛標準之下卻存在嚴重的技術誤判。首批直面AIGC檢測的畢業生，正集體陷入一場“向機器自證清白”的荒誕困局。

近日，“朱自清散文AI率超60%”話題沖上熱搜。名篇《荷塘月色》被某檢測系統判定為62.88%疑似AI生成，網友破防：“連朱自清都過不了，我們怎么辦？”

事實是，系統把“行文流暢”“邏輯嚴謹”當成了“機器特征”，越是規范的學術表達，越容易被誤判。有研究生耗時數月寫出5.8萬字原創論文，知網檢測AI率竟高達86.8%；有學生全宿舍AIGC率“全軍覆沒”；甚至連致謝也被大面積標紅。

為了自證清白，大家總結出“降AI邪術”：把“心肌梗死”寫成“心臟肌肉因為缺血壞死”，把“與生俱來”改成“一生下來就有的”。不用術語，不講邏輯，說“人話”反而更危險。

同一篇文章在不同平臺檢測結果相差30%，檢測一次花費幾十到上百元，反復修改反復交錢，輕松花掉上千塊。甚至形成“AI寫、AI查、AI改”的畸形閉環。

本該檢驗學術能力的畢業論文，如今淪為學生向機器自證清白的拉鋸戰。這論文，到底是寫給自己看的，還是寫給機器看的？

資料來源：澎湃新聞、《人民日報》《中國青年報》

你寫論文時遇到過什么離譜的檢測結果？評論區聊聊，幫大家避避雷。