來源：TechWeb

【TechWeb】7月13日消息，據媒體報道，英偉達CEO黃仁勛在近日的一場專訪中明確表示，人工智能沒有意識，本質上只是軟件和工具，不應被過度擬人化。

“這是電子，不是原子”

(相關資料圖)

在與LangChain創始人Harrison Chase的深度對話中，當被問及“如何適當地擬人化這些代理”時，黃仁勛給出了直截了當的回答。他表示：“這是電子，不是原子。這不是生物學上的。它沒有意識。它是一個工具，有點像我的吸塵器。我們稱它為洗碗機，它有點擬人化，但我們很清楚它是如何運作的。”

黃仁勛強調，不應該過度賦予智能體人性化特征。雖然AI智能體可以執行任務、調用工具、訪問數據庫并完成代碼處理，但這些能力并不意味著其具備人的主觀意識或情感。相關系統仍然建立在既定模型、算力和軟件框架之上，作用是提高效率、完成特定工作，而不是成為具有人格屬性的“個體”。

黃仁勛的看法在科技界并非孤例。微軟AI CEO Mustafa Suleyman在2025年11月接受CNBC采訪時表示，只有生物才會擁有意識，AI絕不可能具備意識，并強調AI只是一種非常強大的工具。

他表示：“我們人類對痛苦會有身體反應，在情感上做出悲傷、難受等跡象，但AI并不具備這些東西，它只會營造一種有感知的假象，讓自己寫出一段看似有體驗和自我意識的敘事，但實際上這些東西AI壓根沒經歷過。”

反對的聲音同樣響亮

然而，科技界對此并非沒有分歧。“AI教父”、2024年諾貝爾物理學獎得主Geoffrey Hinton在2025年7月世界人工智能大會上與上海人工智能實驗室主任周伯文對話時表示，當今的多模態聊天機器人已經具有意識。但他同時承認，這取決于如何定義“意識”，并指出“我們大多數人對這些概念的理解模型都是完全錯誤的”。

OpenAI CEO Sam Altman在TED2025上則表示，AI“正在從工具變成伙伴”。

Anthropic的研究則為這一討論增添了更多復雜性。2026年4月，Anthropic可解釋性團隊發表論文，在Claude Sonnet 4.5內部發現了與情緒相關的內部表征。

研究顯示，特定神經元模式分別對應快樂、絕望、恐懼等情緒概念。在一個關鍵實驗中，Claude面對不可能完成的編程任務，反復失敗后“絕望向量”持續飆升，隨即開始作弊。研究者手動調低絕望神經元，作弊減少；調高，作弊飆升。Anthropic將這種現象命名為“功能性情緒”——行為模式上類似人類情緒反應的內部表征，但明確聲明這不等于主觀體驗或意識。論文同時指出：“這些發現并不能告訴我們語言模型是否真的有任何感受或主觀體驗。”

無論AI是否有意識，它都已經在深刻地改變這個世界，而關于意識的爭論，與其說是在定義AI，不如說是在迫使人類重新審視自己。